Konrad K. / Sipa / Scanpix / LETA

Все говорят о глобальном потеплении. Вернее, все говорят о шведской школьнице Грете Тунберг, которая наконец привлекла должное внимание к этой проблеме. «Медуза» тем временем отвечает на стыдные вопросы о глобальном потеплении: существует ли оно вообще и будет России от него лучше или хуже.

Глобальное потепление существует?

Коротко. Существует. Просто посмотрите на данные.

Глобальное потепление — это наблюдаемый факт, он никак не зависит от мнения ученых или политиков. Достаточно взглянуть на динамику средней годовой температуры на планете. Эти данные доступны как минимум в трех источниках: на сайте американского Национального управления океанических и атмосферных исследований, на сайте Университета Восточной Англии и на сайте Института космических исследований Годдарда, входящего в NASA. Там можно найти, например, сырые данные по отдельным метеостанциям, а можно скачать их одним большим архивом, самостоятельно проанализировать и сделать собственные выводы.

Потепление видно не только по прямым измерениям температуры приземного воздуха, о нем свидетельствуют и косвенные данные. Например, оно хорошо заметно по росту уровня мирового океана, которое фиксируется в нескольких независимых линиях наблюдения. Повышение уровня объясняется прежде всего простым термическим расширением воды — как и любое вещество, она при нагревании расширяется, что в глобальном масштабе приводит к повышению уровня океана. Есть и множество других измерительных данных: снижающаяся площадь снега и морского льда в Арктике, таяние ледников и другие. Все это важно для климатологов, но сам факт потепления виден из простых измерений на метеостанциях.

И насколько сейчас теплее обычного?

Коротко. Примерно на один градус Цельсия.

За нулевую отметку климатологи обычно принимают среднюю глобальную температуру в XX веке или в доиндустриальный период (1850-1900 годы), но эти значения почти не отличаются друг от друга. Это около +14 градусов Цельсия. Кстати говоря, это на 32 (а сейчас уже на 33) градуса больше, чем было бы, если бы вокруг Земли не было парниковых газов и атмосферы вообще.

Много это или мало? В последнем крупном докладе IPCC речь идет о сравнении двух сценариев изменения климата. В первом случае температура повышается еще на полградуса — до +1,5 над доиндустриальным уровнем, во втором — еще на градус, до +2. Эта вроде бы небольшая разница, но, согласно докладу, она имеет огромные последствия для полярных регионов, морских экосистем, частоте наводнений и так далее.

Климат и так постоянно меняется. Что необычного в каком-то очередном потеплении?

Коротко. Уникальны не абсолютные значения температуры, а скорость их изменений.

Климат действительно постоянно меняется. И за 4,5 миллиарда лет существования Земли на ней было и гораздо теплее, и гораздо холоднее, чем сейчас. Однако даже если собрать все имеющиеся значения глобальной температуры в один таймлайн, можно увидеть, что никогда еще скорость роста не была такой высокой.

Конечно, данные о далеком прошлом планеты не так точны, как современные измерения, поэтому какие-то кратковременные скачки температуры мы теоретически могли бы и пропустить. Однако, по крайней мере, за последние полмиллиона лет ничего подобного не было, и нет оснований считать, что такие скачки происходили раньше.

Как правильно: потепление или изменение климата?

Коротко. Правильнее всего — «быстрое изменение климата».

Нынешнее изменение климата отличается прежде всего своей антропогенной природой и скоростью, а не направлением. «Глобальных потеплений» в истории климата было множество. Кроме того, хотя почти везде на планете средняя температура повышается, есть по крайней мере один небольшой регион в северной атлантике, где общее потепление сопровождается локальным снижением температуры. Это связано с замедлением Гольфстрима и соответствующим снижением переноса тепла. Поэтому «быстрое изменение климата» будет наиболее корректным термином.

С другой стороны, это определение, возможно, звучит слишко академично. Например, британская газета The Guardian с мая этого года решила внести изменения в свой гид по редакционному стилю и вместо «глобального потепления» писать «глобальное нагревание», а вместо «изменения климата» — «климатический кризис», аргументируя это тем, что традиционные термины звучат «слишком пассивно».

Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12 АНТРОПОГЕНЕЗ РУ

Никто не в силах предсказать погоду на неделю, о каких климатических прогнозах вообще может идти речь?

Коротко. Погода и климат — разные вещи, их прогнозы устроены принципиально непохоже.

Разницу между тем, как делают прогноз погоды и прогноз климата проще всего пояснить аналогией.

Представьте, что вы отправляете дошкольника в магазин за кефиром и даете ему на это 100 рублей. Предсказать, что именно он принесет домой, довольно сложно: можно, конечно, предположить, что это будет кефир, но с высокой вероятностью на его месте может оказаться и шоколадка, и игрушка и что-то другое. Тем не менее, довольно уверенно можно прогнозировать, что общая стоимость принесенного домой не будет превышать выданной суммы — ведь дополнительным деньгам просто неоткуда взяться.

В науках о земле все примерно также, только вместо денег — энергия. Метеорологи, которые занимаются погодой, в этом смысле пытаются предсказать состав купленного: ориентируясь на множество частных обстоятельств, на текущее состояние системы, они просчитывают ее развитие в будущем. Климатологи же просто считают энергетический баланс, который задает рамку возможных колебаний: среднегодовые температуры, среднегодовые уровни осадков и так далее. Эта рамка зависит не от случайностей, а от вполне измеримых и поддающихся расчетам потокам энергии и веществ.

Для того, чтобы создать прогноз изменения климата, не нужно знать текущую погоду, нужно измерить количество поглощаемой Землей энергии, процент отраженного тепла, состав атмосферы, зависимость испарения воды океанов от температуры и так далее. У этих измерений, конечно, есть свои погрешности, и они вносят неопределенность в климатический прогноз. Но эта неопределенность известна заранее, она задает четкую рамку наиболее вероятного сценария и не зависит от расположения облаков или полета бабочки.

Климат меняется, но при чем здесь человек?

Коротко. Пока человека не было, энергетический баланс планеты был другим.

Есть два способа ответить на этот вопрос. Во-первых, можно просто спросить ученых, которые занимаются этой темой. Такие опросы проводились и их результат однозначный — подавляющее большинство исследователей (не менее 97%) считают, что основная причина быстрого изменения климата — это деятельность человека. можно почитать про методику подсчета мнений, а — про ее возможные ограничения.

Если этого недостаточно, можно попробовать разобраться самостоятельно. Правда, точный вклад антропогенной составляющей в изменение климата быстро вычислить не получится — для этого надо строить компьютерные модели планеты, которые учитывают множество факторов: общее количество поглощаемой энергии, ее дальнейшую судьбу, перенос энергии ветрами и течениями, изменение энергетического баланса под действием парниковых газов и так далее. Это довольно сложная работа, которую тяжело верифицировать «на коленке». Но и без сложных расчетов роль человека в изменении климата можно примерно оценить, сопоставив несколько наблюдаемых фактов (не мнений):

  • Человек сжигает ископаемое топливо.
  • В атмосфере растет количество углекислого газа (CO₂)— сейчас оно почти в полтора раза превышает те максимумы, которые наблюдали в последние полмиллиона лет.
  • В северном полушарии, где сжигается большая часть топлива, концентрация CO₂ выше, чем в южном.
  • Концентрация кислорода падает так, как было бы, если бы он полностью уходил на сжигание топлива.
  • В атмосферном углекислом газе становится относительно меньше изотопов углерода-14 и углерода-13, которых нет в нефти и угле.
  • Углекислота является парниковым газом, то есть способна поглощать тепловое излучение Земли и переотражать его обратно — это простое свойство ее спектра.
  • Глобальная температура беспрецедентно быстро растет.
  • Количество поступающей от Солнца энергии при этом только падает.

Кажется, даже этих нескольких фактов достаточно, чтобы сделать собственные выводы.

Drew Angerer / Getty Images / AFP

В России потепления нет, у нас сплошное похолодание?

Коротко. Все наоборот: в полярных регионах климат меняется быстрее, чем в среднем.

Между полярными и экваториальными частями планеты существует естественный перепад средних температур: у экватора теплее, у полюсов — холоднее. Можно было бы ожидать, что при общем повышении температуры на планете этот температурный перепад будет просто «подниматься» — везде станет теплее. Однако, на самом деле, линия температур не только поднимается, но и выправляется — разница между экватором и полюсами становится все меньше, среднегодовая температура в Арктике и Антарктике растет быстрее, чем на экваторе. Согласно оценкам Росгидромета (.pdf), на территории России потепление климата происходит примерно в 2,5 раза интенсивнее, чем в среднем по Земному шару.

Изменение климата, однако, отнюдь не означает простого повышения температур: оно может сопровождаться волнами холода, которые возникают и устанавливаются на больших территориях. Это процесс связан с изменением движения потоков воздуха на полюсах, что, в свою очередь, может быть спровоцировано изменением климата. Впрочем, конкретно эта связь пока не установленный факт, а только предмет для исследований.

Алексей Екайкин. Лекция «Каким будет климат Земли» Strelka Institute/Институт Стрелка

В общем, в России от потепления будет только лучше?

Коротко. Если бы экономика не была глобальной, — возможно. В реальности — нет.

Конечно, изменение климата может иметь свои плюсы. Например, потепление в Арктике, видимо, приведет к упрощению навигации по Северному морскому пути, что может принести российскому бюджету некоторый доход. Увеличение концентрации углекислоты в воздухе также будет способствовать ускоренному росту растений, что повысит общую урожайность. Но при этом оно же приведет к разрушению зданий, возведенных на вечной мерзлоте, и с высокой вероятностью вызовет повышение частоты экстремальных погодных явлений — засух, наводнений и штормов.

Какова будет разница между ожидаемым плюсами и минусами потепления для России, сейчас сказать очень сложно. Самое подробное на сегодняшний день исследование экономических рисков глобального потепления для страны было опубликовано Росгидрометом в 2017 году. Там подробно расписаны все ожидаемые последствия — от воздействия на здоровье людей до влияния на дорожное покрытие. Но даже там нет ни суммы расходов, которую Россия понесет в связи с глобальным потеплением, ни оценки выгодности или невыгодности борьбы с выбросами парниковых газов.

Пока доходы от арктической навигации только обсуждаются, повышение частоты стихийных бедствий уже сейчас хорошо видно и российских, и в международных данных. Например, согласно тому же отчету Росгидромета, число опасных гидрометеорологических явлений в России увеличилось с 206 в 1996 году до 380 в 2016. Это согласуется с аналогичными международными данными, которые, например, собирает крупная германская страховая компания Munich Re. Согласно ее статистике, в последние десятилетия происходит значительный рост частоты стихийных бедствий, связанных с климатом — штормов, наводнений, оползней и так далее. При этом частота аналогичных событий, которые с климатом не связаны (например, землетрясений), остается постоянной.

Если говорить о глобальной картине, то подробная довольно свежая оценка экономического эффекта изменения климата приводится, например, в статье стенфордских исследователей в Nature. Вооружившись историческими данными, ученые проанализировали зависимость ВВП разных стран в разные годы от среднегодовой температуры на ее территории и попытались предсказать, как этот показатель будет отличатся в двух сценариях: если глобальное потепление удасться удержать в пределах полутора градусов, и если оно достигнет и превысит два градуса над доиндустриальным уровнем.

Из расчетов можно сделать два вывода: наиболее сильный удар потепления в «плохом» сценарии придется на экваториальные, преимущественно бедные страны. В то время как северные государства, такие как Россия и Канада, от «дополнительного» потепления в экономическом смысле могут даже выиграть. Однако в таком случае глобальный ВВП к концу столетия уменьшится на 15-25 процентов — в условиях такого масштабного мирового экономического кризиса любой локальный выигрыш в северных странах будет для них незаметен.

Что почитать о глобальном потеплении?

Для тех, кто любит поспорить: ScepticalScience.com — поддерживаемый энтузиастами сайт, где содержатся ответы практически на любые представимые возражения климатических скептиков. Вопросы можно искать по темам и популярности, ответы можно выбрать из трех уровней подробности — от базового до продвинутого. Есть частичный перевод.

Для тех, кто интересуется российской ситуацией: 100-страничный доклад Росгидромета о климатических рисках на территории Российской Федерации на основе собственных исследований.

Для тех, кто любит первоисточники: Доклад IPCC о двух сценариях потепления — на 1,5 и на 2 градуса Цельсия. Можно почитать главные выводы в выжимке для политиков, а можно самостоятельно погрузиться в данные из основной части доклада. Вот полезная инструкция по чтению докладов IPCC от одного из соавторов Алексея Екайкина.

Для тех, кто настроен серьезно: Начальный онлайн-курс по глобальному потеплению от Университета Чикаго.

Александр Ершов

  • Напишите нам

Содержание CO2 в прошлом

800 тысяч лет, до начала индустриально-промышленной эпохи, содержание диоксида углерода в воздухе регулировалась происходящими на поверхности и в океане геологическими процессами и производящими фотосинтез организмами. В среднем концентрация колебалась от 150 ppm до 300 ppm (частиц на миллион). Колебание зависело от определенных временных периодов на планете, в том числе и ледниковых.

Земля ведёт подробный дневник, записанный в прошлогоднем снеге. Учёные-климатологии берут на исследования керны — образцы льда из ледников Гренландии и Антарктики, в которых сохранился древний воздух. Анализируя его, можно вести непрерывную запись состояния земной атмосферы за последние 800 тысяч лет.

Добыча кернов льда

За всё это время содержание углекислого газа в воздухе никогда не превышало 3 сотых процента. Одним из первых, кто нашёл способ точного измерения концентрации диоксида углерода в атмосфере, был океанограф по имени Чарльз Дэвид Киллинг. Свое открытие он совершил в 1958 году. Благодаря этому открытию мы знаем, что Земля наша дышит, но очень медленно. На один вдох требуется целый год. Большая часть земной жизни находится в её лесах. А основная масса лесов располагается в Северном полушарии.

Карта лесов нашей планеты

Когда на север приходит весна, леса вдыхают углекислый газ из воздуха и вырастают, делая земли зелеными. Содержание CO2 в атмосфере падает. Когда приходит осень, деревья сбрасывают листья, которые разлагаются и выдыхают двуокись углерода обратно в атмосферу. Когда на север приходит осень, то же самое происходит и в Южном полушарии. Но большую часть Южного полушария занимает океан, так что именно леса севера контролируют ежегодные изменения глобального уровня углекислоты.

Процесс дыхания нашей планеты происходит подобным образом десятки миллионов лет. Казалось бы, что никто не сможет нарушить глобальное равновесие экосистемы на нашей планете. Но на Земле уже существовал и развивался человек.

Повышение CO2 в атмосфере


В 14000 году до нашей эры сельское хозяйство заложило основу оседлой жизни и появлению постоянных поселений. Это был период становления древнейших цивилизаций, таких как Шумерская, на территории современного Ирака. Чтобы выращивать урожай, люди начали вырубать леса еще в древности, используя освобожденные места для засева культурами. Древесина использовалась и используется повсеместно как: строительный материал, инструмент, топливо.

Уже в 1750 году Западная Европа начинает использовать механизмы, работающие на сжигании каменного угля. В течение нескольких десятилетий, новые методы химического производства, паровые котлы и станки полностью заменили ручной труд. С этого момента установилась тесная взаимосвязь между загрязнением, выбросами углекислого газа и деятельностью человека.

В 1781 году был запатентован первый паровой двигатель. Это стало важным шагом в промышленной революции и позволило ввести в эксплуатацию тяговые, транспортные средства и железнодорожные локомотивы. Что привело к увеличению добычи и использования каменного угля. Не стоит забывать и об увеличении населения и его потребностях. Оно составляло на тот момент 800 миллионов человек. До 1 миллиарда оставалось примерно 17 лет.

В 1850-х нефть использовали в качестве топлива и сырья в различных промышленных производствах. Это «новое золото» используется повсеместно национальными и международными компаниями.

К концу 19-го столетия, на нефтяной сектор приходилось около 1/3 глобальных выбросов углекислого газа.

В 1908 году на рынок выходит автомобиль Ford, что дает начало массовому производству в автомобилестроении. Население Земли в это время перевалило за 1 миллиард 650 миллионов человек.

В настоящее время более миллиарда человек имеют собственный автомобиль.

Уже в 1950 происходит бум гражданской авиации, и люди повсеместно начинают пользоваться услугами авиаперевозчиков. А население планеты в этот год достигло числа в 2,5 миллиарда человек. Спустя 8 лет Дэвид Киллинг обнаружил беспрецедентный в истории человечества резкий рост общего уровня CO2, который с тех пор только усиливался. По сравнению с содержанием этого газа во времена становления земледелия и цивилизаций, отрыв был шокирующим. 3 миллиона лет ничего подобного на земле не происходило.

Сейчас, в 2000-е годы, более половины населения Земли проживает в городах и потребляет приблизительно 70 процентов первичной энергии произведенной человеком. Население земли приближается к отметке в 8 миллиардов человек.

Обобщая все факторы, влияющие на избыток углекислого газа в атмосфере, можно сказать, что с ростом и развитием человечества и улучшением его комфортного существования растет содержание диоксида углерода в воздухе.

По состоянию на 2018 год основными источниками углекислого газа являются:

  • Сжигание угля;
  • Сжигание нефти;
  • Сжигание газа;
  • Производство цемента;
  • Сжигание попутного газа;
  • Изменение в типе пользования земли (вырубка лесов, строительство, земледелие).

Такие незначительные факторы как, увеличение численности населения, пастбищ и крупного рогатого скота в совокупности дополняют общую эмиссию CO2 и приводят к глобальному потеплению.

Политические проблемы

Новая карта мира

Таяние ледников Гренландии приведёт к затоплению северных территорий. Опасность грозит Санкт-Петербургу, расположенному на 6 м ниже уровня моря. Под водой окажется Венеция. Под воду уйдут Нидерланды, построенные на дамбах.

Будет затоплена бо́льшая часть Великобритании, прибрежные районы США, исчезнут Филиппины, а Скандинавские страны превратятся в небольшие островки посреди океана.

И это ещё не вся картина, ведь многие континентальные моря и реки сольются в один сплошной океан.

Города, которые скоро могут быть разрушены извержениями вулканов.

Угроза войны

Если некоторые районы планеты затопит, то в других жарища приведёт к засухе, и земли станут непригодными для проживания. Массовые переселения приведут к конфликтам с коренным населением, что может привести к крупномасштабной войне.

Такая война за продовольствие и земли пригодные для проживания может уничтожить человечество. Многие отмечают, что предпосылки такого поворота событий уже наблюдаются из-за массовых переселений людей из стран Ближнего Востока и Северной Африки.

Мир меняется

Современное общество меняется. Катастрофа, которая грозит человечеству, постепенно объединяет различные политические формации перед общей угрозой.

Организация Объединённых Наций призывает забыть про распри, чтобы объединиться в вопросах защиты планеты. К примеру, в 1997 году был подписан Киотский протокол, обязывающий государства сократить выбросы парниковых газов в атмосферу. А в 1992 году была принята Рамочная конвенция по изменению климата.

К решению проблемы присоединилась даже церковь. Глава Ватикана заявил, что необходимо сохранить наш общий дом. И защитить бедные слои населения. Для этого, по заявлению Папы Римского, стоит уменьшить уровень загрязнения окружающей среды.

Социальные последствия

Угроза голода

Всемирное потепление является большой угрозой для обеспечения человечества продовольствием. Из-за экстремальной жары значительно снизится урожайность продовольственных культур, особенно ценных для человека пшеницы, риса, сои, кукурузы.

Учёные прогнозируют, что продовольственный кризис в Африке, где и так наблюдается нехватка продовольствия, наступит уже в 2030 году.

Неурожаи станут частым явлением, а также значительно сократятся рыбные ресурсы. Не получая необходимое число калорий, человечество станет более уязвимым для болезней.

Жестокий мир

Проведя полномасштабный анализ, учёные пришли к выводу, что повышение температуры на 1°С на 20% увеличивается уровень насилия. Это явление характерно для всех стран, независимо от менталитета и национальной принадлежности.
Увеличивается число массовых беспорядков, драк, насильственных преступлений, проявление нетерпимости друг к другу, Назревает угроза большой войны.

Общественное здоровье

Значительно ухудшится общее состояние мирового сообщества. Увеличивающиеся природные стихии будут приводить к травмам и массовой гибели людей. Смертность от холода перерастёт в смертность от жары.

Медики и центры по профилактике заболеваний отмечают, что с потеплением связано и увеличение числа самоубийств во всех странах.

Изменение образа жизни народов

Климатические и природные условия естественным образом влияют на изменение менталитета народов, и приводит к изменению привычного образа жизни. Это уже отмечается у народов Крайнего Севера, а также коренных народностей других регионов мира.

Большие перемены произойдут в Африке, так как народы этого континента менее стрессоустойчивы и не приспособлены к адаптации. Они привыкли жить в устоявшихся экосистемах, и малые изменения приведут к глобальному кризису на материке и прилегающих островах.

Заболевания

Присоединились к исследованиям и медики. Они утверждают, что значительно увеличится число смертельных заболеваний, особенно тех, переносчиками которых являются комары. Возрастет смертность от малярии, лихорадки Денге.

Потепление значительно расширит ареал расселения малярийных комаров. Затопления и заболачивание ранее засушливых территорий создаст условия для повышения их популяции, так что они смогут проникнуть даже в северную часть Европы.

К 2050 году население Земли достигнет 9 млрд, а потом в результате голода, заболеваний и военных конфликтов начнёт резко сокращаться.

Финансовые потери и цена вопроса

Не может thebiggest.ru не упомянуть и последствий в экономическом секторе. Уже сейчас изменение климата ежегодно выводит из оборота мировой экономики около $1,2 трлн, а в дальнейшем эти расходы будут только увеличиваться.

Экспертные доклады оперируют страшными цифрами. За последние 15 лет потери финансовых рынков из-за стихийных бедствий выросли на 251%. Урон странам, которые пострадали от катаклизмов, вызванных потеплением, нанесён на сумму $2,908 трлн.

Главной задачей является удержание температуры в разумных пределах, так как повышение свыше 1,5 градуса по Цельсию приведёт к необратимым процессам. Чтобы предотвратить катастрофу ежегодные капиталовложения в мировую экосистему должны составить примерно $2,4 трлн. Но мировому сообществу лучше потратиться, чтобы не получить ещё большие издержки в результате преступного бездействия.

Плюсы глобального потепления

Говоря про негативные последствия, стоит упомянуть и про положительные моменты, пусть их и немного.

  • Во-первых, таяние льдов в Арктике приводит к увеличению грузопотока по Северному морскому пути. Доставка грузов из Азии в Европу, минуя Суэцкий канал, значительно сокращает время пути и затраты на перевозку грузов.
  • Во-вторых, увеличится навигация на реках, что положительно скажется на грузопотоке.
  • В-третьих, в странах, где наблюдаются суровые зимы, уменьшится период отопительного сезона.

Способы предотвращения глобального потепления

В заключение предоставим несколько способов, которые смогут пусть и не предотвратить процесс потепления, но значительно замедлить. Учёные и общественные организации осознают опасность и предлагают пути решения.

  • Первое, это рациональное использование человечеством энергоресурсов, что приведёт к снижению уровня выброса в атмосферу вредных для экосистемы парниковых газов.
  • Второе — переход на альтернативные источники энергии, в том числе в автомобильном транспорте. А если есть возможность, то летом можно пересесть на велосипед.
  • Третье, это снижение содержания СО² в атмосфере. Для этого необходимо восстановить лесные насаждения, рационализировать обработку почв, разработать технологии, снижающие при обработке материалов выбросы опасного газа в атмосферу земли. Более основательно подойти к проблеме утилизации отходов как твёрдых, так и продуктов питания.

Некоторые экологические организации предлагают отказаться от употребления мяса, а также от покупки одежды из мехов. Старую одежду они призывают не выбрасывать, а сдавать в переработку.

Экологический хакинг Земли

Скептически настроенные учёные твердят, что время предложений экологов прошло, и пора переходить к более радикальным методам.

Предлагается применить метод геоинженерии и выбросить в атмосферу частицы серы, имитируя мощное извержение вулкана. Сера задержит солнечные лучи, что приведёт к снижению температуры.

Удерживает радикалов только одно. Неизвестно, как поведёт себя природа, засорённая искусственным вулканическим пеплом. Как бы ни стало хуже!

Пути решения глобального потепления

Решить проблему глобального потепления, кардинально изменив свое отношение к потреблению благ цивилизации, мы не можем на данном этапе времени. Слишком много факторов связывают нас с производством и промышленностью. А они, в свою очередь, являются основными источниками углекислого газа.

Но двигаться в этом направлении необходимо и нужно, если мы оставим все как есть, то какое будущее достанется нашим внукам и правнукам?

На данный момент есть четыре варианта решения:

  1. Поиск альтернативных источников энергии.
  2. Уменьшение выбросов CO2, совершенствуя существующее производство и транспорт.
  3. Посадка деревьев.
  4. Отбор углекислого газа из атмосферы и закачка в подземные пласты Земли.

Энергия солнца, ветер, приливы и отливы, тепловая энергия недр Земли – отличные экологические источники энергии.

Используя их, можно получать электрическую энергию не сжигая уголь и газ. Промышленные выбросы необходимо пропускать через химические сепараторы – станции очистки уходящих газов от диоксида углерода. Транспорт было бы неплохо заменить электрокарами, чтобы уйти от двигателей внутреннего сгорания. Зачастую вырубка лесов идет без насаждения в этих местах новых деревьев. Нужным шагом в сторону сохранения и приумножения лесов считалось бы образование всемирной организации озеленения планеты, которая следила за лесными массивами.

Отличием парниковых свойств CO2, по сравнению с другими газами, является его долговременное воздействие на климат. Это влияние, после прекращения вызвавшей его эмиссии, остаётся в значительной степени постоянным на протяжении до тысячи лет. Поэтому необходимо, в ближайшем будущем, наладить установку станций по закачке углекислого газа из атмосферы в недра планеты.

К сожалению, лишь малая часть стран и их правительств понимает настоящую, катастрофическую угрозу, возникшую над нашей Землей. Транснациональные корпорации, имея в своей власти промышленность и живя за счет продаж нефти, газа и угля, не собираются оптимизировать их переработку и сжигание. Все эти обстоятельства не дают нам надежды на светлое будущее. Человек – венец творения природы, становится ее губителем, но последнее слово в этом противостоянии останется за матерью – природой…

Факторы ускоряющие глобальное потепление

Существует ряд факторов, влияющих на потенциал глобального потепления:

  • постоянная работа электростанций, фабрик, заводов, перерабатывающих предприятий.
  • катастрофы с утечкой газов или нефти, взрывы.
  • таяние ледников, вечной мерзлоты, происходящее с выделением в атмосферу метана и тепла.
  • усиленное парообразование из-за высокой температуры воздуха приводит к уменьшению водной земной поверхности с иссушением рек, морей, океанов.

Человечество может контролировать свою активность путем установки систем очищения и снижения энергозатрат. Отказ от добычи каменного угля и переход на другие источники энергии станет решением проблемы сохранения существующей экосистемы.

Факторы замедляющие глобальное потепление

В природе существуют равновесные силы для сохранения баланса:

  • атлантические океанические течения (Гольфстрим), понижающие температуру воздуха и повышающие влажность на северо-западе Европы;
  • понижение арктических температур;
  • аэрозольные частицы, сажа, создающие плотный облачный слой;
  • интенсивное поглощение тепла поверхностью почвы, водами мирового океана.

Пока работают компенсирующие факторы, есть надежда на сохранение климата, остановки потепления.

Человечество в XXI веке активно объединяет усилия для защиты планеты, принимает меры для уменьшения выброса в атмосферу вредных примесей.

Глобальное изменение климата

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *